Archivo de la categoría: COMUNICADOS

Nota de Madrid Memoria y Libertad. 14.12.2013

Nos llega esta nota para que la hagamos pública.
Desde el colectivo Memoria y Libertad Madrid, colectivo que agrupa a las familias de más de 3.000 mujeres y hombres asesinados en las tapias del Cementerio del Este, queremos reiterar que NO PERTENECEMOS desde hace más de una año a la antes llamada “Red de Apoyo a la querella Argentina” y ahora conocida como CEAQUA.Tras varios correos a esta organización de los que no hemos recibido respuesta alguna volvemos a ver el nombre de nuestro colectivo en el listado de asociaciones que han firmado la carta al embajador argentino en Madrid. NO FORMAMOS PARTE DE ESTA COORDINADORA Y NO QUEREMOS QUE NUESTRO NOMBRE SE VEA VINCULADA A ELLA.
M y L.
http://www.eldiario.es/sociedad/Organizaciones-argentinas-Gobierno-argentino-franquismo_0_206830146.html

Nota de Fusilamientos Memoria y Libertad

Ante las reiteradas peticiones a la RED AQUA pidiendo que desaparezca de la lista de asociaciones que apoyan esta Red la Organización Memoria y Libertad nos ha pasado esta nota para que sea pública su desvinculación de esta Red.
NOTA INFORMATIVA.
Este colectivo de familiares de víctimas del franquismo se ve en la obligación de desvincularse publicamente de las iniciativas que copan y asumen a día de hoy el apoyo a la denominada “Querella Argentina”, además de alertar sobre posibles fraudes informativos y de gestión que podrían, incluso, poner en peligro el normal desarrollo de tan esperado proceso.
Memoria y Libertad, al margen del profundo sentimiento de decepción por el oscurantismo y manipulada deriva hacia intereses sectarios de la estructura inicial de apoyo a la Querella Argentina, quiere que el nombre de este colectivo y la confianza y ánimo de los centenares de familiares de víctimas que lo integran queden salvaguardados.
FUSILAMIENTOS MEMORIA Y LIBERTAD MADRID

COMUNICADO IMPORTANTE

El Juzgado de Buenos Aires se ha puesto en contacto con los abogados
para informarles que por la acumulación de trabajo de la jueza Servini (en
referencia a la resolución sobre la constitucionalidad de la Ley de Reforma
del Consejo de la Magistratura), se ven obligados a aplazar las
videoconferencias. Tampoco están en condiciones de fijar nuevas fechas para
las videoconferencias ni para el viaje. Creemos que se trata de un
contratiempo muy importante y que debemos reunirnos con urgencia, el próximo
martes a las 19.00 en la Escuela de Prosperidad, para informarnos y decidir
las medidas que nos parezcan oportunas.

Comunicado del Foro por la Memoria, miembro de esta Red.

COMUNICADO

Ante las noticias aparecidas en la prensa sobre la decisión del TSJM de declarar nula de pleno derecho la instalación (por carecer de licencia urbanística) del monumento a las Brigadas Internacionales situado en el campus de la Universidad Complutense de Madrid la Asociación Foro por la Memoria manifiesta que:

– Es inaceptable el constante despropósito que supone, no sólo el mantenimiento de un callejero y la simbología de exaltación fascista en Madrid, sino por la renovación permanente de la misma, que es lo que supone la colocación de un cañón antiaéreo perteneciente a la Legión Cóndor, de las fuerzas nazis, en el distrito de Fuencarral.

– La Ciudad Universitaria de Madrid fue escenario de la lucha contra la sublevación ilegal apoyada por el fascismo internacional; en este lugar se luchaba por la libertad y la legalidad democrática; en este lugar, lucharon también los brigadistas internacionales. Una vez más exigimos a las administraciones públicas la aplicación y desarrollo de la ley de memoria con la consiguiente señalización, conservación y desarrollo de la labor pedagógica que incluye el mantenimiento de este monumento.

Preservar la memoria democrática, su simbología y sus valores políticos, son de justicia para todos los ciudadanos y ciudadanas en un Estado de Derechos. Los gobiernos democráticos se han de caracterizar por realizar y desarrollar políticas institucionales, sociales y educativas de historia democrática y no la dulcificación de la dictadura y de sus responsables y mantenedores.

Por la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas del franquismo y los defensores de la democracia en España.

Asociación Foro por la Memoria.

Nota de prensa Bebés Robados

NOTA DE PRENSA

LA MOVILIZACIÓN EN SOL

DE LAS ASOCIACIONES MADRILEÑAS VÍCTIMAS POR EL ROBO DE NIÑOS CUMPLE UN AÑO

> Un año de concentraciones por nuestros niños.

Madrid, 27 de mayo de 2013. – El próximo domingo 2 de junio, de 11:30 a 13:30, volveremos a reunirnos las víctimas por el robo de niños en la Puerta del Sol.

Desde hace 12 meses se viene produciendo esta movilización, que inició la asociación “Adelante Bebés Robados” y a la que después se sumó “Todos los niños robados son también mis niños”. Desde hace meses también cuenta con el apoyo y participación de la RED AQUA (Red de apoyo a la Querella argentina), organización a la que pertenecen ambas asociaciones.

En esta ocasión, se convoca a todos los ciudadanos para conmemorar el primer aniversario de las concentraciones e informar de las últimas noticias relacionadas con nuestra causa.

Lugar: Plaza del Sol. Estatua ecuestre de Carlos III

Día: 2 de junio Hora: De 11:30 a 13:30 hrs.

Contacto: Pilar Moreno 689 045 435

Soledad Luque 618774916

PLATAFORMA CONTRA LA IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO: BALANCE PARA UN III ANIVERSARIO:

Nacimos tras la gran manifestación del 20 de abril de 2010, a consecuencia del procesamiento del Juez B. Garzón por el Juzgado Central nº 5 de la Audiencia Nacional, por haber intentado investigar los delitos cometidos por el franquismo.

Esta Plataforma reúne a personas, entidades y grupos diferentes; pero con un objetivo común. Este objetivo es acabar con la impunidad de los crímenes cometidos por el franquismo: por su política de genocidio durante la guerra civil, por el ejercicio de una dictadura fascista durante 36 años y también, por la continuidad de los aparatos jurídico, policial y militar en el proceso de transición a la democracia. La Plataforma da voz a las víctimas a través de las demandas de VERDAD, JUSTICIA Y REPARACION, conceptos fundamentales para vivir en una sociedad plenamente democrática, una sociedad que haya asumido su historia, sin manipulaciones y que rinda homenaje y reconocimiento a cuantos lucharon y murieron por defender una sociedad más libre, justa y democrática. Es un error, pues, considerar estas aspiraciones como relativas a “tiempos pasados”.

Desde hace tres años, la Plataforma convoca todos los jueves, de 20 a 21 horas en verano y de 19 a 20 horas en invierno, en la simbólica Puerta del Sol de Madrid. En esa hora realizamos la que se empezó a conocer como “Ronda de la Dignidad”. Y así vamos a seguir hasta conseguir se atiendan nuestras inexcusables exigencias, tras más de 160 semanas. Las víctimas de aquel genocidio han sido olvidadas por todos los gobiernos del Régimen de la Transición. Un régimen, que no ha arbitrado medidas jurídicas, políticas ni éticas para saldar la deuda contraída por el país con los miles de represaliados, torturados, expoliados y asesinados durante el franquismo (muchos de ellos en ese edificio ante el que nos detenemos en cada ronda, sede entonces de la sanguinaria Brigada Político-Social). Los restos de muchos de ellos se hallan en fosas comunes esparcidas por todo el país, sin que los poderes públicos, hagan nada por remediarlo y devolver a sus deudos la posibilidad de darles un reposo digno.

En estos tres años también hemos cambiado, la sociedad ha cambiado, los gobiernos y las fuerzas sociales han cambiado. En cambio, la Plataforma y su Ronda de la Dignidad ahí permanecen. Han sido tres años de ricas experiencias colectivas, de importantes acontecimientos y profundas convulsiones sociales. En ese sentido queremos destacar:

1º. La Plataforma de acuerdo con su naturaleza, sigue apostando por la movilización como instrumento necesario del cambio social y como referencia primordial de nuestra existencia. Así lo seguiremos haciendo: la movilización es presión sobre los poderes públicos, la movilización permite que la sociedad visualice que hay una demanda insatisfecha y la movilización determina que el protagonismo corresponde a la sociedad civil y no a personalidades o grupos. Nuestra permanencia y persistencia es un indicador de que la impunidad sigue vigente y así seguiremos mientras la verdad, la justicia y la reparación sigan ausentes de la sociedad española. Pero no queremos que la Ronda de la Dignidad sea patrimonio exclusivo de la Plataforma, queremos que esta experiencia sea compartida por el conjunto de organizaciones que se identifican con la recuperación de la memoria democrática y anti-fascista. España es el único país en que se puede ser demócrata sin ser anti-fascista.

2º. Nos reafirmamos en el Manifiesto-Programa de la Plataforma. En él, resumimos nuestras aspiraciones, el por qué luchamos y como combatimos la impunidad:

Hay demandas de naturaleza jurídica: Declaración de nulidad de los procedimientos judiciales del franquismo. Derogación de la Ley de Amnistía de 1977. Modificación en sentido progresista la Ley de Memoria Histórica de 2007. Aplicación de la normativa referente al Derecho Internacional y a la legislación sobre Derechos Humanos. Señalamos la obligatoriedad y responsabilidad de de la Justicia española en la persecución de los crímenes del franquismo. También la creación de una Fiscalía especializada y la inclusión en el Código Penal de los delitos de desaparición forzada o el de apología del fascismo.

Igualmente incluimos exigencias democráticas a los poderes e instituciones públicas: Recordamos la responsabilidad de los poderes públicos en la localización, exhumación e identificación de las miles y miles de víctimas que permanecen en las fosas repartidas por los campos, cementerios y cunetas de este país. La retirada de la simbología franquista del patrimonio cultural y urbano. El reconocimiento de la guerrilla anti-franquista, de los bebés robados, de las víctimas del trabajo esclavo, del trato humillante dispensado a las mujeres, de los detenidos, torturados y represaliados. No olvidamos la necesaria reparación material de las víctimas y la devolución de los bienes incautados.

Por último, una reivindicación de naturaleza política: Queremos la ilegalización de los partidos y organizaciones políticas, sociales, culturales… de naturaleza e identidad fascista, por constituir una amenaza para el ejercicio del pluralismo y de las libertades democráticas de la ciudadanía.

3º. En estos tres años, la Plataforma se ha incorporado a la RED AQUA y a la PLATCOM VERDAD. Hemos presentado en torno a 150 demandas-querellas ante la Justicia Argentina y aunque esto nos produzca una legítima

satisfacción, un pequeño desquite, no deja de ser indicativo de la pervivencia de la impunidad en nuestro país, una tarea necesaria para dejar al desnudo la naturaleza neo-franquista de la Justicia española. Por otra parte, es necesaria la construcción de un cuerpo jurídico-político-histórico-institucional-internacional, que permita conocer a la sociedad española y condenar la barbarie, ilegalidad e ilegitimidad de lo que fue la dictadura franquista y sus pervivencias que han contaminado y en numerosos casos, arruinado, la democracia que disfrutamos en nuestro país. Sin duda, una democracia escasamente democrática, limitada y escuálida.

4º. En todo este tiempo una pregunta nos ha asaltado en cada debate y en cada reflexión colectiva en la que hemos participado: El fin de la impunidad y la conquista de la verdad, la justicia y la reparación ¿tienen cabida bajo el actual régimen jurídico-político? ¿es compatible el Régimen de la Reforma con la condena del franquismo? Estas preguntas no las respondemos, pero la Plataforma forma parte, junto al movimiento sindical, los movimientos sociales, las Asambleas Populares del 15-M, las “Mareas” y “Plataformas” de esa formidable movilización social que hoy defiende la apertura de un nuevo proceso constituyente, la democratización de la economía y la defensa del Estado de Bienestar.

Contra una agresión social sin precedentes, contra la precarización de la vida que la “alianza de las élites” quieren imponernos, queremos formar parte de ese “bloque social democrático”, una especie de “contrapoder social”, de esa “Marea Ciudadana” que movilización a movilización grita ¡Si luchamos, los echamos! Nuestra humilde “marea tricolor” no es neutral ni indiferente al grave conflicto social que hoy vivimos, pues entendemos que la impunidad de los banqueros, de la patronal, de la Iglesia, de los grupos mediáticos de la “caverna”, de un aparato de Estado profundamente antidemocrático, no es, ni más ni menos, que consecuencia de la impunidad heredada del franquismo.

5º. La Plataforma queremos que nuestras aspiraciones formen parte de la “agenda política” de los poderes e instituciones de este país. Eso será que nuevas expectativas de cambio se abrirán camino en la sociedad española. Una esperanza para el desarrollo de un Estado más libre, justo y democrático. En nuestro pensamiento la idea de que las reivindicaciones de las víctimas puedan convertirse en exigencias democráticas de la sociedad toda. La lucha contra la impunidad del franquismo no deja de expresar una lucha radical por la democracia y simultáneamente una lucha por una democracia radical. La destrucción de la memoria imposibilita la construcción de un proyecto democrático duradero.

Cierto es que la Transición no fue lo que esperábamos, en tiempos tan tempranos como 1979, Lluis Llach compuso “No es aixó”: No es esto, compañeros, no es esto por lo que murieron tantas flores, por lo que lloramos

tantos anhelos, es preciso ser valientes otra vez, y decir no, amigos míos, no es esto”.

Vázquez Montalbán afirmaba que los historiadores pueden investigar, explicar e interpretar los acontecimientos y fenómenos históricos, pero difícilmente pueden captar el “aroma de la memoria”.

Ese “aroma” nos invita a incorporarlo como un elemento activo del presente, el hilo que nos permite comprender de dónde venimos para cambiar lo que somos. El futuro no está escrito ni determinado de antemano, queremos que los horrores padecidos por las generaciones que sufrieron la Dictadura se inscriban en la memoria colectiva, pues solo de esa manera daremos una nueva oportunidad a los que tantos y tan generosos sacrificios realizaron.

Felicidades, por tanto, a todas y todos. Que las generaciones más jóvenes entiendan y no olviden cómo fueron aquellos terribles años.

¡ADELANTE CON EL PRCESO JUDICIAL AL FRANQUISMO!

¡POR LA VERDAD, LA JUSTICIA Y LA REPARACION!

PLATAFORMA CONTRA LA IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO

MADRID, 31 de mayo de 2013

Nota de prensa

Nota de Prensa.
La asociaciones de víctimas por el robo de niños, que participan en la
Querella argentina, manifiestan su malestar ante lo publicado en prensa
sobre las declaraciones de Baltasar Garzón ayer 27 de mayo en Buenos Aires,
relacionadas con el robo de bebés en España.
Garzón declaró ante la jueza María Servini de Cubría sobre la causa contra
los crímenes del franquismo que hay abierta en Argentina y en la rueda de
prensa posterior comunicó, según Agencia EFE, “que las dos únicas causas en
curso en España relacionadas con el franquismo son una por un presunto
crimen de guerra y otra por la apropiación de niños en clínicas en las
décadas de 1960 y 1970”. Las asociaciones de víctimas por el robo de bebés
no salen de su estupor ante lo leído en prensa y recuerdan que en España no
existe una investigación general ni efectiva sobre esta causa. Las medidas
promovidas por el Ministerio de Justicia, que no dejan de provocar una
acalorada polémica entre las asociaciones de víctimas, tienen tan solo un
carácter administrativo. La Circular de la Fiscalía General del Estado del
26 de diciembre del 2012 no es aplicada por todas las Fiscalías
Provinciales. Las Audiencias Provinciales no aúnan criterios y se produce un
archivo casi sistemático de las denuncias presentadas. Además de todo ello,
otro factor clave por el que las asociaciones de víctimas han decidido
querellarse es porque estos delitos NO SON RECONOCIDOS EN ESPAÑA por ninguna
instancia, ni fiscal ni judicial, COMO CRÍMENES DEL FRANQUISMO. Y los pocos
casos que se investigan son considerados por la Justicia como casos aislados
que no SE ENCUADRAN EN UN PLAN SISTEMÁTICO QUE OBEDECE a patrones comunes de
actuación. EL ENCUADRAMIENTO DE LOS CASOS EN ESE PLAN SISTEMÁTICO PROPIO DEL
RÉGIMEN FRANQUISTA es precisamente lo que defienden las asociaciones
querellantes.
Por tanto, las asociaciones suscriben lo dicho por el Juez Garzón, “no hay
ninguna investigación efectiva y tampoco puede haberla, y ese es el sentido
y la justificación de la investigación en Argentina, por cuanto el Tribunal
Supremo español definió en marzo de 2012 que no era posible esa
investigación”, pero dejan expresa constancia de que en ello se incluyen los
aberrantes crímenes de robo de niños.

Comunicado Prensa I ENCUENTRO ESTATAL

RED CIUDADANA DE APOYO A LA QUERELLA ARGENTINA RED AQUA

COMUNICADO

Este sábado 18 de mayo se celebra el I Encuentro Estatal de

Apoyo a la Querella Argentina

Por primera vez querellantes y simpatizantes de la causa se juntarán a nivel estatal para compartir experiencias y mejorar la coordinación del movimiento

Madrid, a 16 de mayo, 2013.- Este sábado tendrá lugar el I Encuentro Estatal de Querellantes. El objetivo de este evento es crear la oportunidad para que los querellantes puedan conocerse mejor, poniendo en común las iniciativas desarrolladas y avanzando en la coordinación de la lucha contra la impunidad del franquismo en todo el estado.

Con motivo de este acontecimiento vendrá desde Argentina Darío Rivas, el primer querellante,

A lo largo del día tendrán lugar un total de 8 talleres que pretenden abarcar un amplio espectro de los crímenes cometidos durante el franquismo. Así, contaremos con charlas sobre recuperación de la memoria, represaliados en el franquismo, trabajo esclavo y bebés robados, entre otros.

que hace tres años puso en marcha este movimiento que hoy ya suma miles y miles de personas.

También habrá un taller impartido por la abogada Ana Messuti donde explicará la mejor manera de presentar una querella para agilizar los trámites.

Supondrá también la oficialización de los diferentes responsables y representantes de la Red Aqua en los diferentes territorios.

Para aquellos que quieran descansar sin desconectar, contarán con una sala donde se proyectarán en bucle diversos documentales sobre el franquismo.

En el acto de clausura se darán detalles sobre el próximo viaje a Argentina previsto para las próximas semanas y se hará una recogida de donativos.

Este evento es gratuito y abierto a simpatizantes y curiosos.

El programa completo se envía en un pdf adjunto.

Más información:

Maria Arcenegui 670 782 472

Comunicado de los abogados Ana Messuti y Carlos Slepoy 10.5.2013

El presente comunicado recoge y amplía la exposición que los abogados que llevan adelante en Madrid la Querella Argentina Contra los Crímenes del Franquismo, Ana Mesutti y Carlos Slepoy, hicieron en la rueda de prensa celebrada el pasado 8 de mayo, como consecuencia de las medidas tomadas por el ministro español de Asuntos Exteriores para impedir las declaraciones de querellantes, víctimas y represaliados de la dictadura que iban a realizarse en el consulado argentino de Madrid mediante videoconferencia ante la jueza encargada del caso María Servini de Cubría. Como se sabe y a instancias del gobierno español, C. Bettini, embajador de Argentina en España, tomó la insólita medida de llamar a la sra. Jueza para instarle a suspender las citadas declaraciones.

El comunicado se dio a conocer ayer día 10 por la tarde.

COMUNICADO

ACERCA DE LA SUSPENSIÓN DE LAS VIDEOCONFERENCIAS

Madrid, a 10 de mayo, 2013.- El 8 de mayo estaba destinado a ser un día histórico: las víctimas iban a ser escuchadas por videoconferencias por la jueza María Servini de Cubría que instruye la querella argentina contra los crímenes del franquismo. El gobierno español intervino, en el último momento, para impedirlas.

Los hechos son públicamente conocidos. En la mañana, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación español envío una nota a la embajada Argentina en Madrid manifestando que, por noticias aparecidas en los medios de comunicación de ese mismo día, se había enterado que la jueza argentina tenía prevista la toma de declaraciones por videoconferencia en relación con una causa sobre genocidio durante la guerra civil española y el franquismo.

Continuaba señalando que cabía recordar que para poder llevar a cabo diligencias de naturaleza jurisdiccional las mismas debían ser gestionadas mediante una Comisión Rogatoria dirigida a dicho Ministerio porque así lo impone, en sus arts. 30 y 41, el Tratado bilateral de extradición y asistencia judicial en materia penal suscrito el 3 de marzo de 1987 entre Argentina y España y, agregaba, que así había sido con respecto a diligencias similares practicadas con anterioridad (sic).

Como es igualmente sabido el embajador argentino llamó inmediatamente al juzgado e informó a la jueza que el Director de Asuntos Consulares del Reino de España le había manifestado el descontento y malestar que causaba a sus autoridades el procedimiento que se utilizaría para la recepción de los testimonios al encontrase fuera del tratado bilateral entre ambos países, no cumpliendo las formas y que, de realizarse, aquellas podrían ser nulas y afectar los derechos de los ciudadanos españoles, como también que dichas autoridades harían una presentación formal de queja ante la Embajada que el mismo preside.

Ante esta situación la jueza decidió suspender por el momento las audiencias testificales previstas, sin perjuicio de lo que decida en su oportunidad.

Hemos transcrito casi literalmente la nota verbal del Ministerio español y la resolución de la jueza, que da cuenta de la llamada del embajador, sin variar un ápice sus contenidos. (Se acompañan con este escrito los documentos reseñados).

Era necesario a efectos de analizarlos, y dada la frustración que la suspensión de las videoconferencias ha generado entre quienes iban a declarar, entre los querellantes y, en general, entre todos los que siguen con expectativa y esperanza el procedimiento judicial argentino.

Comenzaremos por el Tratado bilateral. Algo de lo señalado anteriormente es cierto, la recepción de estos testimonios está fuera del mismo. El Tratado está destinado a favorecer la asistencia mutua en todos aquellos supuestos en que sea necesaria la práctica de medidas por

parte del país requerido. Así se desprende claramente de los artículos antes citados y de su totalidad.

No se precisa de la asistencia cuando las diligencias pueden ser realizadas por los tribunales del país que ejerce la jurisdicción a través de sus legaciones diplomáticas. Si, en casos como el presente, los testigos citados se negaran a declarar, sería evidentemente necesario tramitar una comisión rogatoria para que por parte de las autoridades judiciales del país requerido se les convoque para que efectúen su declaración. No lo es naturalmente cuando los testigos se someten voluntariamente a una jurisdicción, en este caso de un país extranjero, ya sea viajando al mismo o prestando su testimonio desde la embajada o el consulado de dicho país. Las videoconferencias tienen precisamente por objeto evitar el oneroso desplazamiento que implica el traslado de un país a otro.

Deslindada esta evidente y elemental cuestión hagamos un poco de breve historia.

Desde el consulado argentino en Madrid, situado en el mismo edificio que la embajada, se realizan en forma periódica videoconferencias en las que declaran víctimas y testigos en las causas que instruyen los jueces argentinos contra los responsables de la última dictadura argentina y los de las dictaduras latinoamericanas. Nunca el Mº de Relaciones Exteriores español tuvo la ocurrencia de invocar el tratado para impedir su concreción. Esto lo sabe naturalmente el embajador argentino, como sabe, es su casa, que la embajada es territorio argentino. El supuesto es idéntico, aunque parece tener una diferencia: en este caso se trata de investigar los crímenes del franquismo.

Es conocido que, desde que se inició la causa, la jueza argentina libró dos comisiones rogatorias. La primera a efectos de que se le informara acerca de las investigaciones que se estaban realizando en España en relación con estos crímenes. Como era de esperar la Fiscalía General del Estado contestó, muchísimos meses después, que existían investigaciones por doquier y de paso que, debido a ello, no era competente la jurisdicción argentina. La segunda requeriendo a las autoridades españolas para que le transmitieran una larga e importante serie de informaciones, entre ellas la identificación precisa y fe de vida de múltiples

responsables de los crímenes cometidos. La Fiscalía esta vez subió el listón: no sólo dejó de contestar a todas y cada una de las peticiones, sino que reiteró, como si nada se le hubiera pedido, que todo se estaba investigando, que Argentina no era país competente y, con inigualable hipocresía, que invitaba a la juez argentina a remitir sus actuaciones a España para incorporarlas a las causas en curso. Esto cuando ya, en febrero de 2012, el ínclito Tribunal Supremo había resuelto que nada se podía investigar porque, entre otros peregrinos razonamientos, los crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo no eran tales en el momento que se cometieron.

Es evidente que el Mº de Relaciones Exteriores pretende lo mismo con las videoconferencias: que se solicite su autorización para realizarlas y responder, varios meses después,

que no las consiente porque, una vez más, la jurisdicción argentina no tiene competencia.

Como se ha señalado el argumento esgrimido es que debía actuarse de conformidad con el Tratado porque, en caso contrario, los testimonios podrían ser anulados y afectar los derechos de los ciudadanos españoles. De los declarantes se entiende.

Sería risible, si no fuera trágico y burlesco. El gobierno español preocupado porque las víctimas del franquismo no vean afectados sus derechos.

Las víctimas están intentando declarar y que se les haga justicia desde la comisión misma de los crímenes. Se les ha impedido naturalmente durante la dictadura y se les impide insólitamente en democracia. Ha ocurrido otra vez más, otra vez con malas artes. Se las revictimiza impidiéndoles ejercer sus elementales y fundamentales derechos con la inocultable intención de que desistan.

Vano propósito. Ni las pararán, ni detendrán la querella argentina. Unas y otra gozan de excelente salud.

Era sabido que el gobierno español ejercía presiones intentando paralizar la causa. Ahora mostró públicamente su cara, amparadora y encubridora de criminales y genocidas. Nada mejor que ello acredita la fortaleza de nuestra causa.

Pronto estaremos en Buenos Aires, acompañados de legisladores y alcaldes, para seguir ofreciendo nuestros testimonios. Pronto podrán ser llamados por la justicia los que tan inmenso daño produjeron en nuestra sociedad.

No podrán evitarlo, acabaremos con la impunidad del franquismo.

Comunicado Fundación Andreu Nin

LA FUNDACIÓN ANDREU NIN, ASOCIACIÓN QUE TIENE POR OBJETO LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA DEMOCRÁTICA Y REVOLUCIONARIA EN NUESTRO PAÍS Y POR EXTENSIÓN LA DE LOS DERROTADOS EN LA GUERRA CIVIL ASÍ COMO LA DE PERSEGUIDOS Y REPRESALIADOS POR EL FRANQUISMO EXPONE QUE:

Ante la suspensión indefinida de las declaraciones por video-conferencia de los querellantes y víctimas de la dictadura franquista, que habrían de celebrarse a partir del día 8 de mayo de 2013 en el Consulado Argentino de Madrid, la FUNDACIÓN ANDREU NIN como parte integrante de la Red Ciudadana de Apoyo a la Querella Argentina (RED AQUA) quiere poner de manifiesto:

1º. Denunciamos la actitud del Gobierno español por las presiones ejercidas ante la Embajada de la República Argentina en Madrid, alegando la vigencia de un Tratado Bilateral en materia de Asistencia Judicial de fecha 3 de marzo de 1987. El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación del Reino de España exige, de acuerdo con dicho Tratado, que para la realización de las diligencias jurisdiccionales se proceda a la correspondiente solicitud mediante Comisión Rogatoria.

2º. Estimamos improcedentes dichas exigencias puesto que las declaraciones se realizan en territorio argentino y ante una causa abierta en Argentina (Causa 4591/2010 del Juzgado Nacional de lo Criminal y Correccional Federal Nº 1 de la República Argentina). El Gobierno español carece de autoridad jurisdiccional para impedir los procedimientos judiciales en curso.

3º. Los delitos de genocidio, las desapariciones forzadas…, son crímenes contra la humanidad y de acuerdo con la legislación internacional tienen el carácter de imprescriptibles. Ante la negativa de la Justicia española para asumir sus compromisos con la ciudadanía de este país, la Justicia argentina está legitimada para proceder judicialmente contra el franquismo.

4º. Con su actitud el Gobierno español y el Partido Popular–una vez más-, demuestran su auténtica naturaleza: Su identidad con la herencia de la criminal dictadura franquista y su compromiso con el mantenimiento de la impunidad. Se persigue evitar el conocimiento, por parte de la sociedad civil, de los crímenes y delitos cometidos por el franquismo.

5º. Manifestamos, públicamente, nuestra solidaridad con las víctimas del genocidio franquista, de la Dictadura y de la Transición, así como nuestra

indignación por la prolongada situación de indefensión y desamparo de las mismas.

6º. Desde la FUNDACIÓN ANDREU NIN apoyamos todas las iniciativas unitarias que desde la RED AQUA puedan desarrollarse y que den, cumplida respuesta, a la nueva situación creada.

7º. Llamamos a la “mayoría social” de este país, a los partidos democráticos y de izquierda, organizaciones sindicales, movimientos sociales, Asambleas Populares y en especial a las que trabajan en la recuperación de la memoria histórica, a preparar y articular una contundente respuesta cívica en defensa de la DEMOCRACIA y contra la pervivencia de todo residuo franquista en la sociedad española.

¡POR LA VERDAD, LA JUSTICIA Y LA REPARACIÓN!

¡ADELANTE CON EL PROCESO JUDICIAL AL FRANQUISMO!

Madrid, 9 de mayo de 2013

JUNTA DIRECTIVA DE LA FUNDACIÓN ANDREU NIN